:: 主選單
:: 搜尋
:: 登入
帳號:

密碼:


忘記密碼?

Detail of the clipping

published time
2012/1/24 5:30
headline
騙子林志昇發行玩具「台灣政府ID卡」的騙局亂搞內幕~~ (1) 詐騙《林志昇控美案》完全慘敗的騙局真相: 掀開騙局的第一張詐騙骨牌~
Link URI
http://taiwanyes.ning.com/xn/detail/1970702:BlogPost:2157632 External link to 騙子林志昇發行玩具「台灣政府ID卡」的騙局亂搞內幕~~ (1) 詐騙《林志昇控美案》完全慘敗的騙局真相: 掀開騙局的第一張詐騙骨牌~
Description

我終於清醒~櫻川武藏受騙懺悔錄:

揭開騙徒林志昇「以謊言為根基,用經營補習班加上採取老鼠會的模式在經營台灣民政府組織發展與法理運動」~2006年來的支持林志昇論述歷程的一種切身體驗的點滴記載。

三. 騙子林志昇發行玩具「台灣政府ID卡」的騙局亂搞內幕~~

(三.1) 詐騙《林志昇控美案》完全慘敗的騙局真相: 掀開騙局的第一張詐騙骨牌~


騙子林志昇宣稱「“台灣民政府”受到美國的承認支持與台灣美國軍事政府的存在,而林志昇是美國圈定之代表並為連絡對象…」為其建構他的謊話騙局王國的第一張騙術骨牌,而騙子林志昇所稱之“台灣民政府(TCG)受到美國的承認支持”卻完全是一個騙局。騙子林志昇以詐騙《林志昇控美案》完全慘敗的結果做為他一連串騙術的第一招。林志昇多次不斷在影片對外宣稱因為他提出訴訟控告美國政府,獲得成功,美國聯邦法院要求美國政府根據舊金山和平條約規定進行台灣法理地位正常化;“台灣民政府”受到美國的承認支持,正準備自美國手中接政權…等等謊言。

 

參見2011/1/1騙子林志昇授意詐騙組織台灣民政府新聞署鄧芬慧發佈《美國政府指定設立台灣民政府在華府成立駐美代表處》之新聞,並登刊在該詐騙集團的所謂“台灣民政府官網”首頁內容,宣稱如下: (http://usmgtcg.ning.com/)

-----------------------------------------------------------------------------

1. 向美國華府聯邦高等上訴法院之判決結果為:

(1). 2009年4月7日,判決【64年來,本土台灣人無國籍。台灣人無國際社會承認之政府。人民至今仍生活在政治煉獄】,可向美國最高法院上訴。

2. 向美國聯邦最高法院上訴之結果為:

(1). 2009年8月6日,被告美國政府代表國務院宣布【放棄抗辯權】;美國法律規定:「被告美國政府放棄抗辯權,表示原告(全體本土台灣人) 在原審對美國政府所有告訴之敘訴及法理見解,全屬正確,國務院全部確認」。

(2). 2009年10月5日,美國聯邦最高法院宣佈【擱置本案,待審】;美國政府對本土台灣人64年的諸多行事,不再抗辯,表示全部確認,法院要求今後要依法正確行事,要依照舊金山和平條約規定行事。

------------------------------------------------------------------------------

實際上,以上內容完全100%是騙子林志昇膽大妄為編織的天大欺騙謊言。

《林志昇控美案》的事實真相是: 《林志昇控美案》一路三審均遭慘敗到底,美國「地方/上訴/最高」三級聯邦法院均明確宣判原告之『控訴要求被拒絕』(Petition DENIED)。甚至於在三審庭,「美國聯邦最高法院」完全未敘明理由即直接裁決駁回林志昇的訴求。

 

完整內容見參考資料,《美國政府指定設立台灣民政府在華府成立駐美代表處 BY: 台灣民政府 新聞署 鄧 芬慧》,茲根據騙子林志昇的該編織的天大欺騙謊言內容解析,拆穿騙局如下:


拆穿騙局 證據解析:

*林文內容: 騙子林志昇的該編織的天大欺騙謊言內容。

※櫻川解析: 櫻川武藏對“林文內容”之解析與提證。

 

[1] 向美國提出訴訟,控告美國政府於美國華府聯邦地方法院。


*林文內容:

1). 2006年10月24日,台灣平民林志昇等228名,在美國首都華府,向美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦地方法院,提告美國政府。 【標的】:台灣國際地位與台灣人權保護訴求。 案號:1:06-cv-01825-RMC

※櫻川解析:

《林志昇控美案》乃個別上訴人向美國法院要求適度救濟發給護照;更具體地說,他們希望得到國際承認的護照。根本無關台灣國際地位或廣義的台灣人權保護訴求


*林文內容:

2). 2007年1月12日:經審訊後,被告美國政府代表國務院向法院提辯:

『政治問題,請取消告訴』。唯該院判定:駁回國務院所請,本案繼續進行,雙方開始進行十二次攻防。

※櫻川解析:

被告美國政府代表國務院向法院以『政治問題,要求取消審理之進行』,但法院駁回國務院所請,繼續進行審理。


*林文內容:

3). 2008年3月18日,美國華府聯邦地方法院判定: 【本土台灣人(people of Taiwan)無國籍】,可上訴。說明:本土台灣人定義:1945年8月15 日時點,原日本國籍之台灣人和其後裔。

※櫻川解析:

美國華府聯邦地方法院的判定是:要認定上訴人的國籍就必須涉入美國外交政策這個有爭議的領域,來解決這一個行政部門故意不予理睬超過六十年的問題即:「誰對台灣行使主權?」,這是我們無權且不被容許做的。因為此係屬政治議題原則,阻礙法院審理上訴人的訴求;由於缺乏對訴訟事項的管轄權,地方法院在別無選擇下,只能駁回上訴人的投訴。(翻譯/By: 櫻川武藏)

Determining Appellants’ nationality would require us to trespass into a controversial area of U.S. foreign policy in order to resolve a question the Executive Branch intentionally left unanswered for over sixty years: who exercises sovereignty over Taiwan. This we cannot do. Because the political question doctrine bars consideration of Appellants’ claims, the district court had no choice but to dismiss Appellants’ complaint for lack of subject matter jurisdiction.)


所以判決果是因屬政治議題,法院無權管轄,駁回原告之要求。【本土台灣人(people of Taiwan)無國籍】並非判決結果內容而只是聯邦地方法院法官審理中的意見。


[2]上訴:向美國華府聯邦高等上訴法院


*林文內容:

1). 2008年3月31日:原告提交上訴狀於華府。美國聯邦上訴法院。

2). 2008年4月1日:國務院二度以『政治問題,請求法院駁回本案』。

3). 2008年4月4日:法院判定:【駁回國務院所請】。本案進入實質審判程序。

4). 2008年4月7日:美國上訴高等法院受理本案。 案號:010-085078 , 雙方開始進行十次攻防後,審訊判定。

5). 2009年2月5日:法官下令召開聽證辯論庭

原告林志昇拒領中華民國護照,無法赴美出庭;由台灣平民城仲模等人出席辯論庭。被告:美國政府派哈佛大學法律系出身代表律師蒞庭。

6). 2009年4月7日:判決:

【64年來,本土台灣人無國籍。台灣人無國際社會承認之政府。人民至今仍生活在政治煉獄。】,可向美國最高法院上訴。


※櫻川解析:

a. 雖然美國華府聯邦高等上訴法院未依國務院直接要求駁回審理之進行,但進行審理後判決結果之判決內容還是跟地方法院之判決理由與結果完全一樣:因係屬政治議題原則,缺乏對訴訟事項的管轄權,高等上訴法院確認地方法院在別無選擇下,只能駁回上訴人的投訴給予確認


b. 此【64年來,本土台灣人無國籍。台灣人無國際社會承認之政府。人民至今仍生活在政治煉獄。】,此文字非聯邦高等上訴法院法官之判決內容,僅是審理召開聽證辯論庭時法官之意見(Opinion )。聯邦高等上訴法院無權且並未釐訂台灣的主權者的身份是誰,判決書判決結果並未提出此【64年來,本土台灣人無國籍。台灣人無國際社會承認之政府。人民至今仍生活在政治煉獄。】之判決結果。


c. 美國華府聯邦高等上訴法院之判決原文如下:

Addressing Appellants’ claims would require identification of Taiwan’s sovereign. The Executive Branch has deliberately remained silent on this issue and we cannot intrude on its decision. Therefore, as the district court correctly concluded, consideration of Appellants’ claims is barred by the political question doctrine. Accordingly, we affirm.

So ordered.

(翻譯/By: 櫻川武藏)

要法院能處理上訴人之訴求需要先鑑定台灣的主權者的身份是誰。行政部門故意對這個問題保持沉默,我們並不能干涉其決定。因此,一如地方法院已正確地做出結論,受限於政治問題原則阻止法院能夠進行考慮上訴人的訴求。我們在此給予確認如是判決

以上才是美國華府聯邦高等上訴法院之判決原文內容,騙子林志昇蓄意加以隱瞞以欺騙台灣人。


d.法院判決書原文資料來源:

http://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/DC117DF90CFBDF11852578000075FE53/$file/08-5078-1174554.pdf

 

e. 節譯巡迴法官布朗呈庭意見報告,巡迴法院法官:

Opinion for the Court filed by Circuit Judge BROWN.BROWN, Circuit Judge:

Initially, the individual Appellants sought modest relief: they wanted passports. More specifically, they wanted internationally recognized passports. Now, however, Appellants seek much more. They want to be U.S. nationals with all related rights and privileges, including U.S. passports.

Determining Appellants’ nationality would require us to trespass into a controversial area of U.S. foreign policy in order to resolve a question the Executive Branch intentionally left unanswered for over sixty years: who exercises sovereignty over Taiwan. This we cannot do. Because the political question doctrine bars consideration of Appellants’ claims, the district court had no choice but to dismiss Appellants’ complaint for lack of subject matter jurisdiction. Accordingly, we affirm.

(翻譯/By: 櫻川武藏)

起初,個別上訴人尋求適度救濟:他們要求護照。更具體地說,他們希望得到國際承認的護照。然而,現在上訴人提出更多的要求。他們希望成為美國國民,享有相關的基本權利和特權,包括美國護照。

要認定上訴人的國籍就必須涉入美國外交政策這個有爭議的領域,來解決這一個行政部門故意不予理睬超過六十年的問題即:「誰對台灣行使主權?」,這是我們無權且不被容許做的。因為此係屬政治議題原則,阻礙法院審理上訴人的訴求;由於缺乏對訴訟事項的管轄權,地方法院在別無選擇下,只能駁回上訴人的投訴。因此,我們給予確認

 

[3]上訴:向美國聯邦最高法院(在華府)


*林文內容:

1). 2009年7月8日:美國聯邦最高法院受理本案。案號:No.9-33

(說明)這是本土台灣人二戰後,首次向美日太平洋戰爭征服者美國,依照國際法、戰爭法、舊金山和平條約以及美國憲法,提出告訴。

2). 2009年8月6日:本案被告美國政府代表國務院宣布:【放棄抗辯權】

(說明)美國法律:被告美國政府放棄抗辯權,表示原告(全體本土台灣人) 在原審對美國政府所有告訴之敘訴及法理見解,全屬正確,國務院全部確認。

3). 2009年10月5日:美國聯邦最高法院宣佈:【擱置本案,待審】

(說明)美國政府對本土台灣人64年的諸多行事,不再抗辯,表示全部確認,法院要求今後要依法正確行事,要依照舊金山和平條約規定行事。


※櫻川解析:

a. 上面這些文字就是騙子林志昇編織的最離譜之天大欺騙謊言內容。他以為台灣人不懂英文與無法取得原始法院審理文件,利用欺騙的做假法院沒有的不實判決內容,企圖滿天過海,達到愚弄台灣人的目的。


b.事實上,美國政府已經兩度勝訴,讓一與二審法院以「屬政治問題,法院無審理權」為由,判決駁回林志昇等他們希望成為美國國民,享有相關的基本權利和特權,包括美國護照之訴求。所以美國政府送到聯邦最高法院的案件中,多數會被以簡單裁決來處理,林志升控告美國政府案已經贏得勝訴兩次,因此十足有把握美國聯邦最高法院會採未敘明理由即駁回的處理結果,所以美國政府懶得再浪費時間提出答辯, 2009年8月3日直接向最高法院提交放棄抗辯權(Aug 3 2009 Waiver of right of respondent United States to respond filed),目的是為配合免除讓陳水扁被林志昇提出前往美國做證的麻煩。


c. 騙子林志昇編織的此說:「(說明)美國法律:被告美國政府放棄抗辯權,表示原告(全體本土台灣人) 在原審對美國政府所有告訴之敘訴及法理見解,全屬正確,國務院全部確認」乃騙子林志昇編織的天大欺世無智謊言內容。


d. 2009年法院發出通知9月29日召開協商(Aug 5 2009 DISTRIBUTED for Conference of September 29, 2009.)


e. 2009年10月5日,美國聯邦最高法院未敘明理由即直接駁回上訴人之要求(Oct 5 2009 Petition DENIED.)。


f. 2009年10月5日美國最高法院官方網站公布否決了林志昇控美案之結果,內容參見附件資料。http://www.supremecourt.gov/Search.aspx?FileName=/docketfiles/09-33.htm

 

g. 《林志昇控美案》一路三審均遭慘敗到底,美國「地方/上訴/最高」三級聯邦法院均明確宣判原告之『控訴要求被拒絕』(Petition DENIED)。甚至於在三審庭,「美國聯邦最高法院」完全未敘明理由即直接裁決駁回林志昇的訴求。


h. 騙子林志昇編織的此說:「(說明)美國政府對本土台灣人64年的諸多行事,不再抗辯,表示全部確認,法院要求今後要依法正確行事,要依照舊金山和平條約規定行事」乃騙子林志昇編織的天大欺世無智謊言內容。


結論:


1. 美國政府不但完全否定林志昇等他們希望成為美國國民,享有相關的基本權利和特權,包括美國護照之訴求;且經一路三審判決,每審各級法院均已判決駁回確定,並已經結案,原告林志昇等無法再上訴。而騙子林志昇還繼續在詐騙組織的研習班等場合,公然說謊說該案等待抽籤重審,有多次公開錄影片為證。


同時,「美國聯邦最高法院」完全未敘明理由即直接裁決駁回林志昇的訴求,何來所謂「法院要求今後要依法正確行事,要依照舊金山和平條約規定行事」之事。騙子林志昇公然說謊,簡直是劣根性大的無所不騙之至之徒。


2. 既然美國對台灣之地位之處置,美國法院確定美國政府行政部門擁有行政權,同時美國法院亦無判決「美國政府相關機關應開始依法律辦理正確之事務」,而且美國在「林志昇控美案」中完全否認有責任或願意「開始依法律辦理正確之事務」,此已明確證明: 騙子林志昇所宣稱“台灣民政府”受到美國的承認支持與台灣美國軍事政府的存在,而林志昇是美國圈定之代表並為連絡對象…乃為其建構他的謊話騙局。


因此台灣民政府新聞署鄧芬慧所發表,或“台灣民政府”官網首頁所登載的「美國政府相關機關開始依法律辦理正確之事務(2009年8月6日放棄抗辯權後)包括以下各事務,乃完全是虛構欺騙之事:

●1. 騙子林志昇說:TCG有受到美國的承認與支持? 騙!!

●2. 騙子林志昇說:台灣美國軍事政府存在? 騙!!

●3. 騙子林志昇說:他是美國圈定之代表並為連絡對象? 騙!!

●4. 騙子林志昇說:美軍接管清泉崗基地? 騙!!

●5. 騙子林志昇說:美軍已經重返台灣佔領地? 騙!!

●6. 騙子林志昇說:美國將會下令停止2012年總統大選? 騙!!

●7. 騙子林志昇說:美國替TCG設立駐華盛頓辦事處? 騙!!

●8. 騙子林志昇說:美國政府5部門派100多位代表參加TCG設立駐華盛頓辦事處成立酒會,有給他名片? 騙!!

●9. 騙子林志昇說:TCG公民權利法案由美國批準? 騙!!

●10. 騙子林志昇說:台灣政府公民證是美政府印製核發? 騙!!

●11. 騙子林志昇說:TCG公民證向AIT領取? 騙!!

●12. 騙子林志昇說:完成4000名結業學員,或TCG公民證發650萬份,美國交政權給台灣政府? 騙!!

●13. 騙子林志昇說:美國不會超過半年內交政權給TCG? 騙!!

●14. 騙子林志昇說:美國政府給他兩張美國總統伉儷與日皇居照片,要他猜台灣地位是日屬美佔? 騙!!

●15. 騙子林志昇說:日本天皇,首相,兩國會議長,東京知事將會見台灣民政府訪日代表團? 騙!!

●16. 騙子林志昇說:申請TCG公民證可以免簽赴美或免面談可請美國簽證? 但是ID卡發出後,騙子馬上變成說不可以馬上用,還要等他跟AIT談判簽約才可以用? 騙!!騙!!騙!!不知道沒有ROC流亡政府護照要如何出境啊?

同時,

●17. 騙子林志昇說他不拿ROC流亡政府護照出國,可是東海之翼曾爆料騙子林志昇因欠稅被禁止出境?

●18. 騙子林志昇有拿博士學位? 騙!!貼出畢業證書證明啊~

●19. 騙子林志昇說:沒有中國太太? 騙!!

罄竹難書啊~

騙!!騙!!騙!!

醒醒吧~

一些人還在昧著良心與騙子林志昇一起欺騙台灣人,當他的共犯嗎?

 

------------------------------------------------------------------------------

 

附件資料:

 

● 2009年10月5日美國最高法院官方網站公布否決了林志昇控美案之結果。http://www.supremecourt.gov/Search.aspx?FileName=/docketfiles/09-33.htm

 

No. 09-33

Title:

Roger C. S. Lin, et al., Petitioners

v.

United States

Docketed:

July 8, 2009

Lower Ct:

United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit

 

Case Nos.:

(08-5078)

Decision Date:

April 7, 2009

 

~~~Date~~~

~~~~~~~Proceedings and Orders~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Jul 6 2009

Petition for a writ of certiorari filed. (Response due August 7, 2009)

Aug 3 2009

Waiver of right of respondent United States to respond filed.

Aug 5 2009

DISTRIBUTED for Conference of September 29, 2009.

Oct 5 2009

Petition DENIED.

 


 

~~Name~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~Address~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~Phone~~~

Attorneys for Petitioners:

Charles H. Camp

1319 18th Street, N.W.

(202)-457-7786

Washington, DC 20036

ccamp@charlescamplaw.com

Party name: Roger C. S. Lin, et al.

Attorneys for Respondent:

Elena Kagan

Solicitor General

(202) 514-2217

United States Department of Justice

950 Pennsylvania Avenue, N.W.

Washington, DC 20530-0001

SupremeCtBriefs@USDOJ.gov

Party name: United States

------------------------------------------------------------------------------

 

●《美國政府指定設立台灣民政府在華府成立駐美代表處》

BY: 台灣民政府 新聞署 鄧 芬慧

http://usmgtcg.ning.com/

一、設立經過

[1] 向美國提出訴訟,控告美國政府於美國華府聯邦地方法院。

1). 2006年10月24日,台灣平民林志昇等228名,在美國首都華府,向美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦地方法院,提告美國政府。

【標的】:台灣國際地位與台灣人權保護訴求。 案號:1:06-cv-01825-RMC

2). 2007年1月12日:經審訊後,被告美國政府代表國務院向法院提辯:

『政治問題,請取消告訴』。唯該院判定:駁回國務院所請,本案繼續進行,雙方開始進行十二次攻防。

3). 2008年3月18日,美國華府聯邦地方法院判定:

【本土台灣人(people of Taiwan)無國籍】,可上訴。

說明:本土台灣人定義:1945年8月15 日時點,原日本國籍之台灣人和其後裔。

[2]上訴:向美國華府聯邦高等上訴法院

1). 2008年3月31日:原告提交上訴狀於華府。美國聯邦上訴法院。

2). 2008年4月1日:國務院二度以『政治問題,請求法院駁回本案』。

3). 2008年4月4日:法院判定:【駁回國務院所請】。本案進入實質審判程序。

4). 2008年4月7日:美國上訴高等法院受理本案。 案號:010-085078 , 雙方開始進行十次攻防後,審訊判定。

5). 2009年2月5日:法官下令召開聽證辯論庭

原告林志昇拒領中華民國護照,無法赴美出庭;由台灣平民城仲模等人出席辯論庭。被告:美國政府派哈佛大學法律系出身代表律師蒞庭。

6). 2009年4月7日:判決:

【64年來,本土台灣人無國籍。台灣人無國際社會承認之政府。人民至今仍生活在政治煉獄。】,可向美國最高法院上訴。

[3]上訴:向美國聯邦最高法院(在華府)

1). 2009年7月8日:美國聯邦最高法院受理本案。案號:No.9-33

(說明)這是本土台灣人二戰後,首次向美日太平洋戰爭征服者美國,依照國際法、戰爭法、舊金山和平條約以及美國憲法,提出告訴。

2). 2009年8月6日:本案被告美國政府代表國務院宣布:【放棄抗辯權】

(說明)美國法律:被告美國政府放棄抗辯權,表示原告(全體本土台灣人) 在原審對美國政府所有告訴之敘訴及法理見解,全屬正確,國務院全部確認。

3). 2009年10月5日:美國聯邦最高法院宣佈:【擱置本案,待審】

(說明)美國政府對本土台灣人64年的諸多行事,不再抗辯,表示全部確認,法院要求今後要依法正確行事,要依照舊金山和平條約規定行事。

二、美國政府相關機關開始依法律辦理正確之事務:

(2009年8月6日放棄抗辯權後)

1). 承認台灣民政府2008年2月2日已經成立,2010年4月25日在臺北舉行第一次全球大會,選舉城仲模擔任第一屆台灣民政府(自治)主席。

2). 2010年7月4日經協商,台灣民政府在美國首都華盛頓DC掛牌運作。現任駐美代表係蔡明法先生。

3). 經雙方協調,2010年9月8日在美國首都華盛頓DC四季飯店舉行慶祝酒會,美國務院、美國防部,美國安部,美司法部均派員到場祝賀,美方出席貴賓百位,台灣民政府人員八十位,雙方共襄盛舉。

4). 2010年11月6日台灣平民政府組建第一屆國務內閣成員,美國務院派員觀禮,事後依照戰爭法呈報美國各行政單位。

5). 2010年12月25日完成「台灣公民權利法案」,呈送台灣之主要佔領權國美國報備,作為核發美國旅行證件和台灣居民身分證法源。

台灣民政府 新聞署 鄧 芬慧

2011/1/1



(繼續整理建構中)






雙雁影 / 高雄交響樂團演奏


 

 

 

Powered by 大日本國台灣 © 2008-9999 Ilha Formosa
本站內容採行創用授權條款:姓名標示─相同方式分享 2.5 台灣版
Theme designed by OCEAN-NET