愛國，不用翻譯？

(原文)

愛國，不用翻譯，自己造句。

這就是我看到一個中國的網頁所產生的感想。

我為了要瞭解《經濟學人雜誌》上3 月19日記者在暴動當時在現場所作報導的文章，是否已經出現中文翻譯，特別在網路上搜尋了一下。卻看到這個網頁，讓我大吃一驚的是，根據這個網頁，這位經濟學人的麥杰思記者認為：「這根本是一場犯罪份子有預謀的屠殺。這麼嚴重的騷亂在任何一個國家都必須用嚴厲的措施加以制止，可是中國政府保持了克制。這好像和我們西方媒體一般報道的中國當局不同。我認為我們很多國際同行在徹頭徹尾的撒謊。」還說：「作為一個媒體工作者，我可以負責任的告訴大家，CNN等一些媒體的報導根本就是謊言，我認為他們侮辱了我們的職業而感到羞愧。」

經濟學人這麼清醒的雜誌，會有這樣的看法，對自己的同業這樣批評，應該會引起西方記者界的大震撼吧！不只美國的新聞，英國的其他報紙電視新聞，應該都會加以報導，經濟學人自己也會寫社論大加評論。記者自己的反省之聲，這個我在英國也不是沒聽過，可是怎麼似乎一個字都沒聽說呢？

究竟是怎麼一回事，我特別去找原始的網頁，原來這位經濟學人的記者真的有接受採訪，採訪他的，不是別人，就是CNN。CNN採訪他，可是他當CNN的記者的面，批評CNN都是謊言？這個邏輯通嗎？

當然是：不通，不通。我特別把他受CNN採訪的原文全部翻譯出來，在最底下。

對照兩文，可以清楚的看到的是，中國網站裏的譯文，不僅把James Miles提到他過去採訪天安門事件，當時政府用強大武力鎮壓的往事完全刪除，也把藏人民怨累積很久很深的部份完全略去，也不提他不認為是達賴策動，只留下他看到中國軍隊完全沒有動作的部份，再加油添醋，把CNN扯進來，捏造出一些他完全沒有講過的話。

原來所謂的中國對外界媒體作審查，是這樣作的！中國最近拚了老命指控西方媒體報導不實，還要求自己在海外的同胞留學生到CNN總部、分部抗議，甚至有兩人對CNN提起民事訴訟，要求作名譽損害賠償，可是中國自己才是大說謊家。我看到底下的討論，眾多網民們稱讚這位記者這樣說才是正辦，有人對某個句式特別心儀，特別要求英文的鏈結，也有人貼出來，然而卻沒有一個人指出來，這篇所謂的譯文，除了幾分真實以外，所有被大家稱讚的部份都是造假的虛構產物？

眾口礫金這句成語（在中國的白話文就是：謊言說一百次即成真理），被中共文宣部真是發揮到淋漓盡致，而中國的眾人也都不查，就這樣被人愚弄了。

我除了感到嘆為觀止之外，也已經去信經濟學人，告訴他們有這一回事。

只是中國官方默許、鼓勵網民的輿論與激憤，他們收得回來？踩得住煞車嗎？中國官方舞起這場民族主義的風暴，除了讓人民看不到真相，有益於自己的統治之外，不會有其他任何人得利了；輸得最慘的，可能就是中國人民自己，從此以後，就算真相擺在眼前，他們也會因為這是從西方媒體來的，這是CNN來的，而不予信任。原來這就是今年中國第一次辦奧運，好像是向世界開放，卻在心理上鎖國的諷刺現實啊。




中國網頁上的「譯文」：（明顯與事實不符部份以藍色字標示出來）

『国际观察』 [时事聚焦]CNN无耻之铁证－－外国亲历记者现身说法(转载)

英记者谈拉萨骚乱

　　西藏发生骚乱期间，英国经济学家周刊记者麦杰思因得到中国官方的批准正在拉萨采访，目睹了骚乱的情况。
　　
　　麦杰思说，他3月12号抵达拉萨，3月14号就爆发了骚乱。他说：“骚乱发生后，我在横穿拉萨市的北京路上看见大约100名藏人向汉人经营的商店以及被他们认为是汉人的过路人扔石头。他们有的是佛教僧侣，有的是普通市民，也许还有一些外地人。
　　
　　“3个骑自行车的人从我身边经过，这群人就往他们身上扔石头，而且还向过路的汉人出租车司机扔石头，有一块石头打中了汽车窗户，司机很快掉转车头逃离现场。我还看见这些人在路中央用脚践踏中国国旗。”
　　　　
　　*拉萨暴乱后中国军人巡逻*

　　麦杰思说，之后的几个小时，在拉萨市的旧城区里，有一大批汉人经营的商店受到袭击，店主的财物被拖到街上，并被堆成堆用火点燃。很多汉人仓惶逃跑，还有一些汉人躲在商店顶层自己的家里。
　　
　　*唯一获中国许可进藏外国记者*
　　
　　麦杰思说，西藏发生骚乱后，有些外国记者试图通过非官方渠道进入西藏，但他是唯一得到中国官方许可进入西藏，并从头到尾目睹骚乱过程的外国记者。他说：
　　
　　“这是我在中国作为外国记者的15年当中第一次被允许访问西藏。虽然骚乱非常严重，中国当局却没有采取暴力措施。尽管他们人身受到攻击。从这一点上我鄙视我的一些同行的失实报道。
　　
　　麦杰思在拉萨期间，中文部记者多次试图采访他，但都无法打通他的手机。麦杰思目前已经回到北京，由于考虑到安全问题，他在3月19号离开拉萨。麦杰思猜测，由于中国申奥时作出了给予外国记者更多采访自由的承诺，而他本人是得到中国官方批准，通过正常渠道进入西藏的，因此中国官方才决定把这件事做到底，并在骚乱期间仍旧允许他留在西藏。
　　
　　麦杰思说：“中国当局也许还考虑到，至少允许一名外国记者目睹少数民族暴力活动的严重程度，正如我在3月14号和15号所看到的那样，这也许对中国当局有利，因为这根本就是一场犯罪分子有预谋的屠杀。这么严重的骚乱在任何一个国家都必须用严厉的措施加以制止。可是中国政府保持了克制。这好像和我们西方媒体一般报道的中共当局不同。我认为我们很多国际同行在彻头彻尾的撒谎”
　　
　　*未目睹枪杀事件*
　　
　　麦杰思表示，在3月14号到3月15号发生骚乱期间，他本人只看见骚乱者用石头或燃烧瓶疯狂袭击中国保安部队，但却没有目睹任何武警开枪事件。骚乱发生时，拉萨大部分保安人员都采用盾牌围成防线来阻挡闹事份子的进攻，尽管他们手里握有武器，很奇怪他们为什么不开枪，或许这就是中国军队铁的纪律决定的。

　　*中国将努力展现西藏恢复正常*
　　
　　麦杰思预计，中国政府从现在开始将非常谨慎处理奥运之前的安全问题。他说，今年5月，奥运圣火将抵达西藏，并经过喜马拉雅山地区后，拉萨市还将举行奥运火炬传递的庆祝仪式。麦杰思认为，届时，中国当局将努力向外界展现出西藏已经恢复正常的面貌。
　　
　　‘作为一个媒体工作者，我可以负责任的告诉大家，CNN等一些媒体的报道根本就是谎言，我为他们侮辱了我们的职业而感到羞愧’麦杰思最后说。




CNN採訪James Miles的逐字稿：

BEIJING, China (CNN) -- James Miles, of The Economist, has just returned from Lhasa, Tibet. The following is a transcript of an interview he gave to CNN.

問：你可以很容易看到你所想看到的嗎？

答：確實如此，通常中國當局在這種事件發生時，對於外國記者出現非常敏感。我在此過程期間，都期待他們會來找我，並且叫我立刻離開拉薩。我想他們克制沒有這樣做，一個非常重要的原因是，他們想到北京八月要辦奧運。而他們已經想盡辦法想向世界證明，中國正在開放。我想他們不想讓我待在那裏，但是因為我有官方許可文件，而過去幾個月以來，他們想傳達的訊息之一，就是北京的記者可以比以前更自由在中國內部行動。當然西藏是個特例。我在中國採訪已經十五年了。這是第一次我得到官方許可，可以到西藏去。而驚人的是他們決定讓我待在那裏，他們可能有點在賭的感覺。但在暴動進行的時候，我想他們大概覺得讓我在那裏，可以幫忙傳達中國人自己一直想要指出來的，針對特定族群的暴力的程度。

問：你說的，證實了官方的說法。你究竟看到的是什麼？

答：我所見的，是針對一個族群，或兩個族群，仔細計算的暴力。主要是針對住在拉薩的漢人，但也有拉薩的少數穆斯林回族。回族在拉薩控制了大部份的肉品工業。而這兩個族群被藏人突顯出來，成為目標。他們用傳統的圍巾把藏人所持有的店家標示出來，而這些店都沒有遭受攻擊，而攻擊的範圍廣及整個城市，不只是在舊藏區，也在其外，漢人居住的地區。幾乎每兩家就有一家商店被火燒、劫掠、摧毀、打破、而其內的東西被拖出來到街上，推到一起，放火燒。這是驚人的族群暴力，讓人看得不是很愉快，而有些藏人亦很驚訝地看著。他們自己都嚇一跳。而且不只是針對財產。暴動一發生，許多漢人與回人都逃走了。但那些一開始被夾在其間的人，都成為目標。他們被丟石頭。其中一次，我看到他們對一個十歲的男孩、也許在附近騎腳踏車的，丟石頭。我自己親身走到他們面前，並說請停止。這是城市裏滿腔怒火即將發作、族群仇怨的大爆炸。

問：你有看到任何武器嗎？

答：我看到他們帶著傳統的西藏劍，我並沒有看到他們把劍抽出來恐嚇別人。但清楚的是，帶著劍就是要讓人害怕的。後來我跟漢人談起來，他們常常提到這一點，就是這些（藏人）有武器，很可怕。

問：中國官方有回應了。在某些報導中，消息是來自從西藏流亡（政府），大家都好像天安門廣場事件一樣積極想要報導此事。

答：中國對此事的反應是非常有趣的。因為你首先期待，拉薩會有不安的跡象，因為這個城市即使在最佳的狀態，亦像是在刀鋒邊緣，而（中國政府的）反應會是立即而有決定性的，他們應該會立刻把受波及的城區圍起來，他們應該會抓住那些涉入暴動的藏人。事實上我們看到的，在最早的發展，卻是中國當局完全不採取行動。好像他們無法下定決心要怎麼處理，因此癱瘓無法動作。暴動很快就從北京路漫延，這是拉薩的中央幹道，直通舊藏區的狹窄巷道。但我在當時暴動一開始時，並沒有看到當局試圖介入。而我懷疑奧運即是一個原因。他們非常擔心，如果他們在暴動的早期真的進入的話，他們控制的動作就會造成流血。所以他們反而讓暴動持續進行，而一直到我所能看到的星期六，三月十五日中午為止。所以事實上，他們所做的，是犧牲許多、許多城中漢人的生計，好讓暴動者可以發洩他們的憤怒。然後逐漸移進軍隊，偶爾使用來福槍單一開火，似乎是警告的開火，好把大家都嚇回家，並且中止此事。

問：若假設（中國當局）使用重手腕的鎮壓方式，是錯誤的嗎？

答：這涵蓋的是城市的廣大區域，而我是唯一的外國記者，至少是官方認可的一位‧‧‧可以在那裏看到此事的。幾乎不可能得到完整的畫面。我在那裏時確實聽到許多謠言，就是有公安與暴動者發生衝突的場面。而謠言亦提及偶然的流血。但我無法多說那些我沒看到的，只能說有可能的是，有某些漢人在此次暴動中被殺死，而亦有可能，某些藏人，藏人暴動者本身被公安部隊殺死。但不可能得到的是確切的數字，或者真正的一手資料，來證明上述說法。

問：你對事情未來的發展的看法？

答：我想他們手中真的有了大問題。我昨天離開拉薩，整個城事實上處於戒嚴的狀態。他們用盡可能，不宣布戒嚴，不像1989年拉薩的大型反漢暴動。這一次他們未使用該名稱，然而拉薩現在的狀態，與1989年的情況卻是一樣的。官員們說沒有軍人，沒有解放軍涉入此次的維安行動中。然而我看到許多許多軍隊的卡車、看起來像是軍事的車輛，其專有的車牌被遮蓋起來，或者被移除了。而許多在那裏軍隊，其制服上也明顯地缺乏任何一般區別公安或武警的標記。所以我大大地懷疑，就是軍隊確實是在那裏的，而正在控制拉薩。而移除了那些公安人員，導致藏人能夠利用奧運作為機會之窗，移除了公安我想會是他們現在非常小心的。而且他們亦有龐大的壓力要這樣做。在六月時，在拉薩有一個奧運火炬儀式。這是一個他希望世界看到的明顯場合，而他們希望世界看到拉薩是正常的。但我認為，要達到那種境界，會相當困難，因為拉薩藏人之間的仇恨感是很深的。

問：你有確實看到維安部隊與藏人抗議者之間的衝突嗎？

答：在此時期我看到我所住的舊藏區旅館四週圍的情勢是非常緊張的，而且也很危險，我很難自由在街道上走動。但我看到的是一小群的藏人，而且在第二天的抗議裏，朝著我所認為是，在我視野之外的，維安部隊丟石頭。我確實聽到，也確實聞到催淚瓦斯被發射反擊的聲音與味道。明顯的是，藏人與維安部隊卻實有發生小型的衝突。但第二天，比起星期五所發生的大暴動，情勢大體平靜下來‧‧‧。而當局對這種與藏人的衝突，並不是使用鎮暴警察、棍棒與盾牌，或甚至帶著槍的的軍隊，很快地向前推進。很長時間裏，只是偶爾使用催淚瓦斯，而我可見的，就是（如此一來）讓藏人四散到非常狹窄而蜿延的巷道裏。而我卻沒有聽到任何自動步槍的發射，我並沒有感到像是1989年6月我在這裏報導天安門鎮壓抗議者一樣的，大量而全面地火力。這一次是非常不同的作戰方式，是更加仔細計算過的，而我認為當局這一次所做的，就是讓人民先發洩怒火，然後再用軍隊、槍枝大量駐入，在整個藏區的每隔幾碼就駐紮。我想，要等到他們覺得安全了，才會有大流血，他們才會確實使用那樣決定性的武力。

問：在你離開的時候，漢人自由地回來（城裏）了嗎？

答：在星期六早上有一些。在第二天，我們回到店鋪裏，而我看到他們小心走過殘骸，眼中有淚。他們很驚訝，像我一樣，在前一天居然都沒有公安出現。公安只在第一天要結束的晚上，包圍了舊藏區。但在包圍起來的舊藏區內部，好幾個小時之後，人們仍然自由地繼續搶劫、縱火，而當局繼續不動作。只有在此情況持續到第二天中午時，我才看到公安大量地進入。拉薩的漢人現在是非常擔心的一群人。有些在那裏已經很多年的人向我表示他們很驚訝這種事居然會發生。他們沒有感到族群緊張是拉薩生活的一部份。現在我跟他們談過話的許多漢人，都說很害怕，可能會離開此地，這可能對拉薩的經濟、西藏的經濟造成損害。當然，你會預期漢人現在可能要三思是否來拉薩觀光了，而最近觀光經濟的成長相當快。我在離開拉薩的飛機上，坐在一些漢人生意人旁邊，他們說他們通常都是坐火車進入拉薩的。但他們現在害怕，藏人會炸毀鐵路線。確實，現在用飛的離開西藏，比用鐵路安全。我們沒有證據說藏人在從事恐怖活動，到目前為止都沒有此類的指控。但那就是現在縈繞於一些漢人心裏的恐懼。

問：當你被告知要離開時，他們說了什麼？

答：我擁有可以待在拉薩八天的許可證。許可證的起始在於3月12日，暴動兩天之前，在3月19日時失效。我被官方安排的行程，在暴動發生兩天後就基本上完全無效了。許多我所預定要拜訪的行程，都在暴動的中心地點。他們也不管我了。有一次我被公安攔下來，被帶入派出所。他們打了幾個電話，然後讓我走回充滿軍隊、警察在進行鎮壓的街道上。他們堅持，我的許可證確實在19日失效，而我必須離開。我要求延期，他們說絕對不行。

問：所以你不是被踢出來的？只是因為許可證過期了？

答：我們處於灰色地帶。理論上，中國自從2007年1月開始，就開放外國記者採訪，意味著我們不必再像過去每一次我們要離開北京，就必須向省級的政府單位申請許可。官方的規定裏並沒有提到西藏。但口頭上，官員說得很清楚，奧運的規則不適用在西藏，而任何記者用非正式管道進去的，在暴動之前，或在期間，都被抓‧‧‧並且被踢出來。而那些成功躲過偵察的記者，則被當局批評。所以你可以說，對，我確實是被踢出來的，因為你假如看他們所宣布的規定，你可以解釋我們有自由待在我們所想待的地方。但在他們的解釋裏，西藏是例外，而在他們的看法裏，他們已經對我很寬容，讓我一直待到官方許可證的最後。

問：是達賴在幕後策劃的嗎？

答：我們沒有看到任何有組織的證據，至少我所感覺到、看到的在拉薩這兩天的暴動裏，沒有任何組織在其後。而我曾經看過中國內部有組織的暴動。1989年的天安門廣場抗議，涉及了好幾個北京市民的組織，反對並且要求改革，要求民主。我們在拉薩卻沒有看到。在拉薩，沒有組織‧‧‧確定也沒有人自稱是從什麼組織來的。這些他們對所謂達賴集團所作出來的指控，是西藏政治語言的儀式性一部份。中國當局常常說達賴喇嘛與他在印度的支持者如何如何。所以不令人意外的是他們會在此案例中，再度重覆這個的指控。但他們未能提出任何此說的證據。而我認為，我們所看到的，比較有可能是西藏內部的藏人與達賴喇嘛的支持者之間，想好好利用奧運年的這個渴望，但也是在拉薩當地長期發酵的民怨所激發起來的。